Deprecated: optional(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/support/helpers.php on line 190

Deprecated: with(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/support/helpers.php on line 430

Deprecated: Jenssegers\Blade\Blade::__construct(): Implicitly marking parameter $container as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/jenssegers/blade/src/Blade.php on line 34

Deprecated: Illuminate\Container\Container::beforeResolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/container/Container.php on line 1151

Deprecated: Illuminate\Container\Container::resolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/container/Container.php on line 1171

Deprecated: Illuminate\Container\Container::afterResolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/container/Container.php on line 1191

Deprecated: Illuminate\Container\Container::setInstance(): Implicitly marking parameter $container as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/container/Container.php on line 1430

Deprecated: Illuminate\Contracts\Container\Container::beforeResolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/contracts/Container/Container.php on line 200

Deprecated: Illuminate\Contracts\Container\Container::resolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/contracts/Container/Container.php on line 209

Deprecated: Illuminate\Contracts\Container\Container::afterResolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/contracts/Container/Container.php on line 218

Deprecated: Illuminate\View\FileViewFinder::__construct(): Implicitly marking parameter $extensions as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/view/FileViewFinder.php on line 53

Deprecated: Illuminate\Support\Traits\Conditionable::when(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/conditionable/Traits/Conditionable.php on line 21

Deprecated: Illuminate\Support\Traits\Conditionable::when(): Implicitly marking parameter $default as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/conditionable/Traits/Conditionable.php on line 21

Deprecated: Illuminate\Support\Traits\Conditionable::unless(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/conditionable/Traits/Conditionable.php on line 53

Deprecated: Illuminate\Support\Traits\Conditionable::unless(): Implicitly marking parameter $default as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/conditionable/Traits/Conditionable.php on line 53

Deprecated: Illuminate\Support\Arr::first(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/collections/Arr.php on line 188

Deprecated: Illuminate\Support\Arr::last(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/collections/Arr.php on line 219

Deprecated: Illuminate\Events\Dispatcher::__construct(): Implicitly marking parameter $container as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/events/Dispatcher.php on line 75

Deprecated: Illuminate\View\Compilers\BladeCompiler::anonymousComponentPath(): Implicitly marking parameter $prefix as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/view/Compilers/BladeCompiler.php on line 811

Deprecated: Illuminate\View\Compilers\BladeCompiler::anonymousComponentNamespace(): Implicitly marking parameter $prefix as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/view/Compilers/BladeCompiler.php on line 833

Deprecated: Illuminate\View\View::render(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/view/View.php on line 156

Deprecated: Illuminate\View\Engines\CompilerEngine::__construct(): Implicitly marking parameter $files as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/view/Engines/CompilerEngine.php on line 42

Deprecated: Illuminate\Support\Str::createRandomStringsUsing(): Implicitly marking parameter $factory as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 962

Deprecated: Illuminate\Support\Str::createUuidsUsing(): Implicitly marking parameter $factory as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 1667

Deprecated: Illuminate\Support\Str::freezeUuids(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 1712

Deprecated: Illuminate\Support\Str::createUlidsUsing(): Implicitly marking parameter $factory as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 1774

Deprecated: Illuminate\Support\Str::freezeUlids(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/progenyivf.ocry.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 1819
長谷川式点数の基準とカットオフ値|認知症の疑いとMMSEとの違いを徹底解説

長谷川式点数の基準とカットオフ値|認知症の疑いとMMSEとの違いを徹底解説

目次
長谷川式点数の基準とカットオフ値|認知症の疑いとMMSEとの違いを徹底解説
長谷川式点数の基準とカットオフ値|認知症の疑いとMMSEとの違いを徹底解説
@ creator • Click to Play Video Inline
🎵 長谷川式点数の基準とカットオフ値|認知症の疑いとMMSEとの違いを徹底解説

高齢の親や家族の「物忘れ」が目立ち始めたとき、地域包括支援センターやもの忘れ外来で最初に受ける代表的な検査が「改訂版長谷川式簡易知能評価スケール(HDS-R)」です。「検査を受けたけれど、20点以下だと認知症が確定してしまうのか」「満点近かったのに日常生活でトラブルが続くのはなぜか」と、点数の結果に一喜一憂し、不安を募らせるご家族は後を絶ちません。

日本国内で広く普及している長谷川式テストは、わずか10分〜15分程度で認知機能の大まかな状態を把握できる優れたスクリーニング検査です。しかし、点数という数字の裏側にある「どの機能が低下しているのか」「生活にどう影響しているのか」という臨床的意味を正しく読み解かなければ、適切な医療や介護サポートへの初動が遅れてしまいます。本稿では、長谷川式点数のカットオフ値や重症度分類、国際標準であるMMSEとの違い、さらには家庭で家族が注意すべき関わり方まで、現場の知見を交えて徹底解説します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】
  • 要点1:長谷川式(HDS-R)は30点満点中「20点以下」が認知症疑いのカットオフ値であり、21点以上と20点以下で専門医の精査要否が分かれます。
  • 要点2:MMSEとの決定的な違いは、HDS-Rが「記憶・言葉の想起」に特化しているのに対し、MMSEは「図形描画や空間認識・書字」を含む総合評価である点です。
  • 要点3:点数は確定診断ではなくスクリーニングに過ぎず、軽度認知障害(MCI)の見落としや「取り繕い」による高得点のリスクを踏まえた観察が必要です。

【カットオフ値は20点】長谷川式点数の判定基準と重症度分類の真実

改訂版長谷川式簡易知能評価スケール(HDS-R)は、30点満点で構成されています。臨床現場で最も重要な境界線となるHDS-Rカットオフ値は「20点以下」です。研究データ上、20点以下を認知症疑いとした場合、感度(認知症の人を正しく陽性と判定する確率)は約93%、特異度(認知症でない人を正しく陰性と判定する確率)は約86%という極めて高いスクリーニング精度を誇ります。

ただし、点数だけで病名が確定するわけではありません。長谷川式点数基準による大まかな重症度分類の目安は以下の通りです。

  • 21点〜30点(非認知症・正常域):一般的な認知機能は保たれていると判定されます。ただし、後述する軽度認知障害(MCI)の初期段階では22〜25点前後の高得点を維持するケースも多く、安心しきるのは禁物です。
  • 16点〜20点(軽度認知症の疑い):直近の出来事を忘れる、時間や日付の感覚が曖昧になるなど、初期の認知機能低下が疑われます。早期診断と治療介入が強く推奨されるスコア帯です。
  • 11点〜15点(中等度認知症の疑い):場所の見当識や計算力、短期記憶の著しい低下が見られ、服薬管理や金銭管理など日常生活に具体的な支障が生じているレベルです。
  • 5点〜10点(やや高度認知症):家族の顔は認識できても名前や関係性の混乱が生じやすく、日常生活全般に介助が必要となります。
  • 0点〜4点(高度・最重度認知症):意思疎通が困難になり、食事や排泄を含めた全面的な介護を要する状態です。

このように、長谷川式20点以下という結果が出た場合は、単なる「加齢による物忘れ」の枠を超えている可能性が高いため、脳神経内科や精神科、もの忘れ外来での精密検査(MRI画像診断、血液検査など)へ直ちに進む合図となります。

当時のメディア報道・掲載写真
【検証資料 1】当時のメディア報道・掲載写真(出典:lantern-fukushi.com)

【全9問一覧】長谷川式簡易知能評価スケール(HDS-R)の質問項目と配点

長谷川式テストがなぜこれほど高精度に認知機能を炙り出せるのかを知るには、質問の構造を理解することが近道です。検査は全9問で構成されており、単に知能を試すのではなく、脳のどの部位(特に海馬を中心とした側頭葉機能)がダメージを受けているかを短時間で測定できるように設計されています。

長谷川式質問項目一覧と配点の内訳は以下の通りです。

  1. 年齢の見当識(1点):自分の年齢を正しく言えるか(2年までの誤差は正解)。
  2. 日時の見当識(4点):年・月・日・曜日を正確に把握しているか(各1点)。
  3. 場所の見当識(2点):今いる場所について、自発的に答えられれば2点、ヒント(病院ですか?家ですか?など)で答えられれば1点。
  4. 3つの言葉の記銘(3点):「桜・猫・電車」または「梅・犬・自動車」という関連性のない3つの単語を復唱させる(即時記憶)。
  5. 計算(2点):「100から7を引く(93)」、さらに「そこから7を引く(86)」という連続引き算(注意力・作業記憶)。
  6. 数字の逆唱(2点):「6-8-2」を後ろから言わせる(2-8-6:1点)、「3-5-2-9」を後ろから言わせる(9-2-5-3:1点)。
  7. 3つの言葉の遅延再生(6点):問4で覚えた3つの言葉を、計算や逆唱の後に思い出せるか。自発的に想起できれば各2点(計6点)、ヒント(植物、動物、乗り物)で思い出せれば各1点。
  8. 5つの物品記銘(5点):目の前に置いた無関係な5つの品物(鍵、時計、ペン、硬貨、眼鏡など)を見せて隠し、何があったかを答えさせる。
  9. 言葉の流暢性(5点):1分間で「野菜の名前」をできるだけ多く言わせる(5個で0点、6個で1点、7個で2点……10個以上で最高5点)。

認知症テスト点数見方においてプロが最も注視するのが、配点全体の20%(6点分)を占める問7の「遅延再生」です。直前に別の作業(計算や逆唱)を挟むことで一時記憶を消去し、海馬に保管された記憶を呼び戻せるかを試す設問であり、アルツハイマー型認知症の初期ではこの項目が真っ先に0点〜2点へと激減します。

【徹底比較】長谷川式(HDS-R)とMMSEの違いと使い分け

認知機能検査として、長谷川式と並んで頻繁に名前が挙がるのが「MMSE(ミニメンタルステート検査)」です。両者は何が違い、現場でどのように使い分けられているのでしょうか。客観的データに基づき比較表にまとめました。

比較項目改訂版長谷川式(HDS-R)MMSE(Mini-Mental State Exam)編集部の臨床的見解
満点 / カットオフ値満点30点 / 20点以下で疑い満点30点 / 23点以下(または24点以下)満点は同じだがカットオフ値の設定が異なるため混同に注意。
開発国と適用範囲日本(長谷川和夫医師ら)
主に国内の医療・介護現場
米国(フォルスタイン夫妻)
世界標準・国際共同治験でも必須
国際的な新薬治験や論文データにはMMSEが多用される。
検査の特徴・検査項目言語性記憶に特化
(遅延再生、野菜の名前挙げなど道具不要の口頭問答)
動作性・空間認知を含む
(重なり合う五角形の模写、文章の書字、読字など)
視覚・空間失認や失語、失行の有無はMMSEの方が捉えやすい。
所要時間と負担感約10〜15分(筆記用具不要)約15〜20分(用紙とペンが必要)麻痺がある方やベッドサイドではHDS-Rの方が実施しやすい。

長谷川式MMSE違いの本質は、「記憶に比重を置いているか」か「視空間認知や書字を含む広範な高次脳機能を網羅しているか」という点にあります。例えば、レビー小体型認知症のように記憶障害よりも先に空間認識の狂いや幻視が現れるタイプでは、長谷川式で高得点が出てもMMSEの図形模写(五角形の交差)で強い歪みが生じるケースがあります。そのため、専門医療機関では両者を併用したり、MCIの早期発見に特化した「MoCA-J(モカ・ジャパン)」などの検査を組み合わせて総合判定を下します。

活動歴および当時の関連ビジュアル記録
【検証資料 2】活動歴および当時の関連ビジュアル記録(出典:medicalconsulting.co.jp)

【実態検証】利用者の生の声と現場目線で見えたリアル

医療従事者や介護現場の専門員、そして介護を経験した家族の手記・コミュニティの声に耳を傾けると、点数と実際の生活能力との間に生じる「生々しいギャップ」が浮き彫りになります。

現場の作業療法士やソーシャルワーカーが口を揃えるのは、「高学歴な方や元管理職、社交性の高い高齢者ほどスコアが高く出やすい」という現象です。いわゆる「取り繕い反応」が巧みな方は、検査員と愛想よく世間話を交わしながら、即時記憶や計算のテストを器用にクリアし、長谷川式で25点以上の正常域を叩き出すことが珍しくありません。

実際に、家族の手記や知恵袋・SNSには次のような苦悩の声が数多く寄せられています。

「母は長谷川式で26点を取り、『お医者様からも大丈夫と言われた』と上機嫌でした。しかし、自宅では同じ食材を毎日大量に買い込み、冷蔵庫は異臭を放ち、通帳の暗証番号を忘れてパニックを起こしています。点数だけが一人歩きして、要介護認定の調査でも『問題なし』と判断されそうになり、本当に絶望しました。」(70代母親を介護する長女の証言)

要介護認定認知機能検査や主治医意見書の作成において、長谷川式の点数だけが判断材料にされると、このような「生活障害(IADL低下)」が見落とされがちです。点数はあくまで脳の瞬間的な演算・記憶処理能力を示すものであり、計画を立てて段取り良く料理を作る「遂行機能」や、感情をコントロールする前頭葉の機能までは完全には反映されないという現実を認識しておく必要があります。

一般に知られていない盲点とネットの誤解

ネット上には長谷川式の問題用紙や質問リストが出回っていることから、家族が良かれと思って犯してしまう重大な失敗や、点数に対する誤解が散見されます。特に注意すべき3つの盲点を解説します。

誤解1:自宅で家族が「抜き打ちテスト」をしてはいけない

「物忘れがひどいから試してみよう」と、リビングで突然家族が「100から7を引いてみて」「桜・猫・電車を覚えて」と質問攻めにするのは厳禁です。高齢者にとって、子どもや配偶者から試される行為は著しく自尊心を傷つけます。「馬鹿にされた」「疑われた」という屈辱感から激しい怒りや不信感(被毒妄想や拒絶)を招き、以後の通院や介護サービスの受け入れを頑なに拒否する原因を作ってしまいます。検査は必ず、白衣を着た医療従事者や第三者のプロが「健康チェックの一環」として実施すべきものです。

誤解2:事前に練習させて点数を上げようとする本末転倒

「親が認知症と診断されるのが怖い」「点数が悪いとショックを受けるから」と、病院に行く前に質問の答えを暗記させようとするご家族がいます。しかし、長谷川式満点30点を取らせたところで、脳の病変が治るわけではありません。むしろ偽りの高得点によって早期発見のチャンスを逃し、適切な抗認知症薬の導入や介護保険サービスの申請が手遅れになるという最悪の結果を招きます。

誤解3:点数が日内変動・体調・聴力に左右される事実の軽視

高齢者の認知機能は一定ではありません。脱水症状、便秘、睡眠不足、内服薬の副作用、そして高齢者特有の「うつ状態(仮性認知症)」によっても、長谷川式の点数は5点〜10点単位で容易に乱高下します。また、加齢性難聴がある場合、検査員の質問が正確に聞き取れずに誤答となり、見かけ上の点数が低く出ているケースも多発しています。

公の場での発言・インタビュー報道記録
【検証資料 3】公の場での発言・インタビュー報道記録(出典:sompo-egaoclub.com)

【プロの結論】おすすめできる人・慎重になるべき人の判断基準

長谷川式テストを受けるべきか迷っている場合、どのような状態であれば受診を急ぐべきで、どのような状態なら別の精密アプローチを優先すべきなのでしょうか。明確な判断基準を提示します。

長谷川式テストの受診を直ちに検討すべき人

  • 同じ話を数分おきに繰り返し、直前の記憶が完全に脱落している人:「食べたこと自体を忘れる」ような短期記憶障害は、長谷川式の遅延再生で明確なスコア低下として現れやすく、早期判定に適しています。
  • 日付や曜日、現在地の感覚が狂い始めている人:日時の見当識低下は認知症進行の重要なサインであり、長谷川式での感度が非常に高い領域です。
  • 介護保険の新規申請や要介護認定の見直しを控えている人:主治医意見書の根拠データとして、HDS-Rの点数は極めて客観的な説得力を持ちます。

長谷川式だけでは不十分であり、慎重な精密検査を優先すべき人

  • 高学歴・現役就業者で「仕事上の段取りやミス」が目立つ人:軽度認知障害(MCI)の初期段階にある場合、長谷川式では27点前後の「正常域」が出てしまい、異常が見逃される危険があります。より難易度の高いMoCA-Jや頭部MRI/SPECT検査を最初から受けるべきです。
  • 記憶力は保たれているが「怒りっぽくなった」「幻覚が見える」人:前頭側頭型認知症やレビー小体型認知症の場合、初期の記憶力テスト(長谷川式)は高得点を維持することが多いため、行動変化や神経症状を中心とした専門医の問診が優先されます。

家族社会学・共依存の視点から見出すべき教訓

親の認知機能低下に直面したとき、多くの家族が「私の知っているしっかりした親であってほしい」という否認の心理に囚われます。親の衰えを直視できず、テスト結果が20点以下になったことで自分自身の心が折れてしまう介護者も少なくありません。

ここで重要なのは、心理的バウンダリー(境界線)を引き、「長谷川式の点数は親の人格の価値ではなく、単なる脳の現在地を示すカーナビの目盛りである」と割り切ることです。点数を親を裁く道具にするのではなく、公的支援(要介護認定やデイサービス)を勝ち取るための「正当な通行手形」として戦略的に活用する冷徹な視点こそが、結果として共倒れを防ぎ、家族の絆を守る鍵となります。

【長谷川式点数】に関するよくある質問(FAQ)

Q1:長谷川式テストで20点以下を取ったら、認知症の薬を飲み始める必要がありますか?
A1:点数だけで投薬が始まるわけではありません。20点以下はあくまで「認知症の疑いが極めて高い」というスクリーニング結果です。確定診断には、頭部MRIやCT画像による脳萎縮・脳血管障害の確認、甲状腺機能低下症などを除外するための血液検査が必要です。専門医が認知症の「原因疾患(アルツハイマー病、血管性など)」を特定した上で、最適な治療方針や内服薬が決定されます。

Q2:長谷川式テストはどこで受けられますか?費用はいくらですか?
A2:病院の「もの忘れ外来」「脳神経内科」「精神科」「老年内科」のほか、地域包括支援センターや訪問診療でも受けることができます。医療機関で診察の一環として実施される場合、健康保険が適用されるため、自己負担(1〜3割)は診察代を含めて数千円程度(検査単体の保険点数は80点=800円相当)で受けることが可能です。

Q3:テスト中に本人が怒り出したり、答えられなくて落ち込んだ場合はどうすればよいですか?
A3:検査を無理に続行せず、検査員に合図して中断してもらいましょう。答えられない設問が続くとプライドが傷つき、強い心理的ストレスを感じます。家族は「難しかったよね、疲れている時にごめんね」と労い、決して「なんであんな簡単なことが言えないの」と責めてはいけません。答えられなかったという反応そのものが、医師にとって重要な診断材料となります。

Q4:20点以上(例えば24点)でも認知症の可能性はありますか?
A4:十分に可能性があります。長谷川式で21点〜25点前後は、正常と認知症の中間にあたる軽度認知障害(MCI)や、アルツハイマー病の超初期段階が多く含まれます。また、前頭側頭型認知症やレビー小体型認知症では記憶の配点が高い長谷川式で20点を超えていても、生活上の著しい障害が出ることがあります。点数だけでなく日常の様子を医師に詳しく伝えることが極めて重要です。

まとめ:今後の動向と失敗しないための判断基準

長谷川式簡易知能評価スケール(HDS-R)は、半世紀近くにわたり日本の認知症医療を支えてきた極めて信頼性の高いツールです。「カットオフ値20点以下」という明確な基準は、家族が専門医療機関へ相談し、介護保険制度を活用するための強力な道標となります。

しかし、何よりも忘れてはならないのは、点数は高齢者物忘れチェックのスタートラインに過ぎないということです。満点に近いからと安心放置して生活破綻を招くのも、点数が低いからと絶望して本人を追い詰めるのも、どちらも正しい向き合い方ではありません。数字の奥にある本人の生きづらさやSOSを汲み取り、医師やケアマネジャーと連携しながら、生活全体の環境を整えていく複眼的な視座を持ち続けましょう。 (出典: 長谷川式点数(Yahoo!ニュース))

長谷川式点数
長谷川式点数
長谷川式点数